Micelio
Auto8 de mayo de 2024

A- de 2024

Ponente Natalia Ángel Cabo

Demandante Lucas Correa Montoya·Demandado .

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Tercera solicitud de apertura de incidente de desacato de la Sentencia T-060/20, formulada por dos ciudadanos que se presentaron como agentes oficiosos para la protección estructural del derecho fundamental a morir dignamente.

Los memorialistas alegaron el incumplimiento de la orden tercera del precitado fallo y, en consecuencia, solicitaron iniciar el incidente en contra del Ministerio de Salud y Protección Social y adoptar medidas dirigidas a que en un plazo máximo de un mes se dé cumplimiento a la referida disposición; sancionar al ministro de Salud y compulsar copias a la Oficina de Control Interno de esa entidad y a la Procuraduría General de la Nación para que investigue presuntas faltas disciplinarias.

Luego de analizar la petición la Corte decidió RECHAZARLA por improcedente.

Lo anterior, por la falta de capacidad de acreditar su interés en el proceso como agentes oficiosos.

No obstante, se exhortó a la Jueza Quinta Civil Municipal de Pereira que, en la revisión de las diferentes solicitudes de apertura de desacato presentadas en relación con el cumplimiento de la mencionada providencia, se abstenga de invocar una falta de competencia sobre el asunto y proceda a analizar de fondo y de manera integral cada requerimiento hecho sobre dicha decisión.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. RECHAZAR, por improcedente la solicitud de apertura de incidente de desacato formulada por los ciudadanos Lucas Correa Montoya y Camila Jaramillo Salazar a la sentencia T-060 de 2020 de conformidad con las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  2. Segundo. EXHORTAR a la Jueza Quinta Civil Municipal de Pereira que en la revisión de las diferentes solicitudes de apertura de desacato presentadas en relación con el cumplimiento de la Sentencia T-060 de 2020 se abstenga de invocar una falta de competencia sobre el asunto y proceda a analizar de fondo y de manera integral cada requerimiento relacionado con la mencionada providencia.
  3. Tercero. Por intermedio de la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a los ciudadanos Lucas Correa Montoya y Camila Jaramillo Salazar.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónDiana Constanza Fajardo Rivera
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.